保险纠纷 （2014）泰商终字第353号

2011年10月27日、2012年6月4日，原告作为投保人分别将鲁J×××××∕冀D×××××普通半挂车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为一年，被保险人为原告，原告与被告双方形成了财产保险合同关系，在保险期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按照保险法、保险条款的约定，承担保险责任。2012年7月17日，郭某驾驶投保车辆发生交通事故，投保车辆挂车右后轮将张某碾死，经交警部门认定，张某与郭某负事故同等责任。事发时，原告投保车辆主车尚未参加年检，被告主张根据三者险条款的相关规定，因主车事发时没有参加年检，属于免责范围，不应承担赔付责任；本次交通事故系原告投保车辆的挂车后轮与死者发生接触造成其死亡，并非主车引起，被告没有提交证据证实事发时挂车也没有参加年检，且也没有提交该类重型牵引半挂车，事发时只要有主车或者挂车没有进行年检予以免赔的证据，因此，本次交通事故属于保险责任，被告应当在原告投保的险种及限额内予以赔付。本次事故，经济南市天桥区交通道路事故纠纷调解委员会调解并

2011年10月27日、2012年6月4日，原告作为投保人分别将鲁J×××××∕冀D×××××普通半挂车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为一年，被保险人为原告，原告与被告双方形成了财产保险合同关系，在保险期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按照保险法、保险条款的约定，承担保险责任。2012年7月17日，郭某驾驶投保车辆发生交通事故，投保车辆挂车右后轮将张某碾死，经交警部门认定，张某与郭某负事故同等责任。事发时，原告投保车辆主车尚未参加年检，被告主张根据三者险条款的相关

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰商终字第353号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。负责人：刘汉信，总经理。委托代理人：范立军，男，汉族。被上诉人（原审原告）：肥城市金翼运输有限公司。法定代表人：李庆粉，经理。委托代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司因保险合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013……