民间借贷纠纷 （2017）桂01民终253号
裁判要旨
原审第三人周建峰、吴平、周小英依法享有陈述及对鑫天翼公司、徐时辉提交的证据进行质证的权利，本案原审第三人周建峰、吴平、周小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃陈述和质证的权利。本案立案案由为票据返还请求权纠纷，案件审理过程中，鑫天翼公司明确其与徐时辉之间存在的实为民间借贷法律关系，并以此为基础法律关系提出本案诉请，故本案应为民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，鑫天翼公司仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，徐时辉抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，徐时辉应当对其主张提供证据证明，徐时辉提供相应证据证明其主张后，鑫天翼公司仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，鑫天翼公司持转账凭证要求徐时辉返还借款，徐时辉抗辩该款项并非借款、徐时辉在收到款项后已在鑫天翼公司的指示下将全部款项代为转账给案外人徐定洲等人。徐时辉为证明其主张提供了李汶娟的书面证言一份。因李汶娟未出庭作证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，李汶娟的证言不能单独作为认定本案事实的依据。除李汶娟的证言外，徐时辉未能提供其
摘要
徐时辉、徐晓春民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂01民终253号 上诉人（原审被告）：徐时辉，男，1954年6月6日出生，汉族，身份证住址：浙江省永嘉县，现住广西南宁市。 上诉人（原审被告）：徐晓春，女，1963年6月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系徐时辉之妻。 上诉人徐时辉、徐晓春的共同委托诉讼代理人：付卫江，广西创想律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西鑫天翼科技……