民间借贷纠纷 （2017）粤03民终20767号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35万元，有《借条》、银行转账凭证、当事人的陈述等为证，故本院予以确认。被告未能按约向原告偿还借款，依法应承担相应的民事责任，向原告还本付息。关于被告认为原告支付的35万元是原告代被告收取的专利代理费及双方不存在债权债务关系意见。本案原告��被告的转账35万元，有盖有被告公章的《借条》确认为借款，且被告的执行合伙人张某也亲自签名确认，同时被告亦未提交任何证据证明本案的35万元转账系被告收取他人的专利代理费，故现有证据足以证实本案原告向被告转账35万元系被告向原告的借款。另，原告的配偶张春鹤与被告的执行合伙人虽签订协议书确认双方的债权债务全部结清，但该协议书中并未提及本案债权债务消灭。故被告认为原、被告间不存在债权债务关系的意见，原审法院不予采纳。关于原告要求自各笔借款出借之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日止的主张，符合相关法律规定，原审法院予以支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国��事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之
摘要
深圳中一专利商标事务所与李涵民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终20767号上诉人（原审被告）：深圳中一专利商标事务所，住所地深圳市福田区深南中路深圳报春大厦第*层西面，执行合伙人：张某。委托诉讼代理人：刘春，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李涵，女。委托诉讼代理人：周锋，广东万乘律师事务所律师。上诉人深圳中一专利商标事务所（下称中一事务所）因与被上诉人李涵民间借贷纠纷一案，不服深圳……