合伙协议纠纷 （2014）通中民申字第0032号

金宝与顾健健签订的合伙协议系双方真实意思的表现，应认定有效，双方应履行。当事人双方在合伙经营期间产生争议，本应协商解决。现未能妥善解决矛盾的原因是双方在解除合伙纠纷的过程中均有过错，其造成的损失应互不承担赔偿责任。从旺财龙虾馆的正常经营状况分析，龙虾馆5月份的收入相比4月份而言是大幅增加的，本院综合考虑顾健健在合伙之初的投入，旺财龙虾馆的收入情况以及金宝在2012年5月中旬曾表示向顾健健支付31万元即散伙，但顾健健未同意之情形，衡情酌定顾健健退伙时应分得的合伙财产为35万元依据充分。综上，金宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金宝的再审申请。审　判　长　　王锡明代理审判员　　陈　舜代理审判员　　周一星二〇一四年四月二十一日书　记　员　　张娟娟 搜索“”

金宝与顾健健签订的合伙协议系双方真实意思的表现，应认定有效，双方应履行。当事人双方在合伙经营期间产生争议，本应协商解决。现未能妥善解决矛盾的原因是双方在解除合伙纠纷的过程中均有过错，其造成的损失应互不承担赔偿责任。从旺财龙虾馆的正常经营状况分析，龙虾馆5月份的收入相比4月份而言是大幅增加的，本院综合考虑顾健健在合伙之初的投入，旺财龙虾馆的收入情况以及金宝在2012年5月中旬曾表示向顾健健支付31万元即散伙，但顾健健未同意之情形，衡情酌定顾健健退伙时应分得的合伙财产为35万元依据充分。综上，金宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民申字第0032号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金宝。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾健健。委托代理人：沈燕。再审申请人金宝因与被申请人顾健健合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）通中民终字第1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。金宝申诉称：1、判决书中认定了双方的合伙时间到2012年5……