民间借贷纠纷 （2010）浙杭商终字第1704号

叶某某的质证意见成立，对上述证据不予采信。二审中，叶某某、何某某没有提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案所涉两张借条经何某某签字确认，借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为何某某真实意思表示，具有法律效力。因本案所涉借款发生于何某某与鲍某某夫妻关系存续期间，原审判决何某某、鲍某某归还叶某某借款180000元符合法律规定。对鲍某某以何某某将所有借款用于赌博为由而认为本案借款并非用于夫妻共同生活、系何某某个人债务的上诉主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，据此，因鲍某某提供的证据不能证明其上述主张，故其该项上诉理由不能成立，本院对此不予支持。对鲍某某关于原审法院违反诉讼程序的上诉主张，本院经审查认为，原审法院将传票送达于何某某母亲处符合法律规定，且何某某对此并无异议，故本院对鲍某某的该项上诉主张不予保护。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律

叶某某的质证意见成立，对上述证据不予采信。二审中，叶某某、何某某没有提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案所涉两张借条经何某某签字确认，借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为何某某真实意思表示，具有法律效力。因本案所涉借款发生于何某某与鲍某某夫妻关系存续期间，原审判决何某某、鲍某某归还叶某某借款180000元符合法律规定。对鲍某某以何某某将所有借款用于赌博为由而认为本案借款并非用于夫妻共同生活、系何某某个人债务的上诉主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第1704号上诉人（原审被告）：鲍某某。被上诉人（原审原告）：叶某某。原审被告：何某某。上诉人鲍某某为与被上诉人叶某某、原审被告何某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2010）杭富商初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：何某某……