民间借贷纠纷 （2021）粤01民终3019号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，故本案二审的焦点问题为案涉款项的性质是否为借款以及尚未清偿的金额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案所涉法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故本案不适用《中华人民共和国民法典》而应适用当时的法律、司法解释。最高人民法院于2020年8月18日修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中黄丰城向李维出具的《欠条》明确载明，55万元押金系黄丰城向李维所借，因此，即使双方曾经存在合伙关系，该款项也因为该欠条的出具和收执，转

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，故本案二审的焦点问题为案涉款项的性质是否为借款以及尚未清偿的金额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案所涉法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故本案不适用《中华人民共和国民法典》而应适用当时的法律、司法解释。最高人民法院于2020年8月18日修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3019号上诉人（原审被告）：黄丰城，男，1976年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓冰，广东安国律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李维，女，1982年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：张少岭，广东六达律师事务所律师。委托……