民间借贷纠纷 （2011）深中法民一终字第639号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实均有责任提供证据加以证明。本案上诉人付某某主张其于2008年9月28日分两次付款给被上诉人郭某某共人民币10万元，提供了被上诉人郭某某签字确认的两张借条，已经履行了其所负担的举证义务。被上诉人郭某某、叶某某抗辩主张该两张借条是其出具给案外人吴某某的，虽然提供了一张吴某某代叶某某交纳人民币26763元诉讼费的票据，但该证据的证明力明显小于上诉人付某某提供的两张借条的证明力。被上诉人郭某某、叶某某仍需对其主张的借条是向案外人吴某某出具的事实，承担进一步举证责任。在被上诉人郭某某、叶某某未完成其所负担的举证义务的情况下，上诉人付某某在本案二审中申请吴某某、彭某某出庭作证，其两人的证人证言进一步否定了被上诉人郭某某、叶某某关于其是向案外人吴某某出具借条的抗辩主张，故本院对被上诉人郭某某、叶某某的前述抗辩主张不予采信。上诉人付某某关于原审判决举证责任分配错误的上诉主张成立，本院予以支持。鉴于被上诉人郭某某在两张借条当中确认了借款事实，并且明确作出了还款承诺，故本院

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实均有责任提供证据加以证明。本案上诉人付某某主张其于2008年9月28日分两次付款给被上诉人郭某某共人民币10万元，提供了被上诉人郭某某签字确认的两张借条，已经履行了其所负担的举证义务。被上诉人郭某某、叶某某抗辩主张该两张借条是其出具给案外人吴某某的，虽然提供了一张吴某某代叶某某交纳人民币26763元诉讼费的票据，但该证据的证明力明显小于上诉人付某某提供的两张借条的证明力。被上诉人郭某某、叶某某仍需对其主张的借条是向案外人吴某某出具的事实，承担进一步举证责任。在被

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民一终字第639号上诉人（原审原告）付某某，男。委托代理人刘某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭某某，男。被上诉人（原审被告）叶某某，女。上诉人付某某因与被上诉人郭某某、叶某某民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已……