合伙协议纠纷 （2015）宁民申字第185号

1、关于案涉协议是否存在显失公平的情形。2012年9月3日耿静虎与张月仙签订案涉协议，根据其内容并结合当事人的一致陈述，该协议应当系就涉案桩机合伙经营的终止所达成的清算约定。张月仙的父亲、兄弟作为调解人，也在案涉协议上签了名。案涉协议签订后，张月仙亦要求耿静虎按照案涉协议的约定支付款项，耿静虎亦向张月仙支付了桩机转让款80万元。故案涉协议并不存在显失公平的情形。2、张月仙在案涉协议上签字对刘某是否发生法律效力。《中华人民共和国民法通则》第十二条规定，十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十四条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。本案中，刘某作为案涉桩机的合伙人未在案涉协议上签字，但刘某在2012年9月3日案涉协议签订时未满十八周岁，属于限制民事行为能力人。刘某的法定代理人张月仙在案涉协议上签字对刘某具有法律效力。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁

1、关于案涉协议是否存在显失公平的情形。2012年9月3日耿静虎与张月仙签订案涉协议，根据其内容并结合当事人的一致陈述，该协议应当系就涉案桩机合伙经营的终止所达成的清算约定。张月仙的父亲、兄弟作为调解人，也在案涉协议上签了名。案涉协议签订后，张月仙亦要求耿静虎按照案涉协议的约定支付款项，耿静虎亦向张月仙支付了桩机转让款80万元。故案涉协议并不存在显失公平的情形。2、张月仙在案涉协议上签字对刘某是否发生法律效力。《中华人民共和国民法通则》第十二条规定，十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民申字第185号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘某。委托代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：耿旭飞，男，汉族，1984年10月10日生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张月仙，女，汉族，1972年11月20日生。被申请人（原审第三人）：耿静虎，男，汉族，1961年6月27日生。再审申请人刘某……