运输合同纠纷 （2021）辽10民终1154号

原告霸州天昱公司与被告十九局一公司签订的货物运输合同书及补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已经履行了合同的义务，被告应按照合同约定支付相应的费用。原告提供的增值税专用发票名称为被告十九局一公司，《物资结算对账确认单》被告方签字的人员系双方《货物运输合同书-048》中约定的现场负责人，发票的金额与三张物资结算单总计的金额一致，可以认定原、被告之间实际履行的合同金额为1,522,753.77元。被告十九局一公司的项目部已经支付原告50万元，故被告应继续支付原告1,022,753.77元。十九局一公司并未提供证据证明截至目前工程发包人付款情况以及十九局一公司是否积极主张权利索要工程款，原告主张的利息，应自原告主张权利之日即2020年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。原告主张的保全费符合法律规定，一审法院予以支持，原告主张的保全保险费用系原告诉讼中自愿选择的担保方式，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四之第

原告霸州天昱公司与被告十九局一公司签订的货物运输合同书及补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已经履行了合同的义务，被告应按照合同约定支付相应的费用。原告提供的增值税专用发票名称为被告十九局一公司，《物资结算对账确认单》被告方签字的人员系双方《货物运输合同书-048》中约定的现场负责人，发票的金额与三张物资结算单总计的金额一致，可以认定原、被告之间实际履行的合同金额为1,522,753.77元。被告十九局一公司的项目部已经支付原告50万元，故被告应继续支付原告1,022,753.77元。十九局一公司并未提供证据证明截至目前工程发包人付款情况以及十

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终1154号上诉人（原审原告）：霸州市天昱运输服务有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市康仙庄乡西王庄村村西南角。法定代表人：许凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正端，河北瀛赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽阳市白塔区卫国路138号。法定代表人：高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张棣，该公……