信用卡纠纷 （2017）内01民终3953号

”原告主张滞纳金的诉讼请求，因利息己具有补偿性，滞纳金的收取实质上给予被告双重惩罚，有违反民事活动中遵守的公平原则。常占胜在领取信用卡时，中信信用卡呼和浩特中心已在《中信银行信用卡领用合约》中明确告知常占胜逾期将会收取滞纳金，并将收取方式告知常占胜，常占胜并无异议，应属有效协议。同时中信信用卡呼和浩特中心所请求的滞纳金截止到2016年12月31日，根据法不溯及既往原则，应当对《关于信用卡业务有关事项的通知》生效日期之前的滞纳金部分予以支持；2.一审法院对中信信用卡呼和浩特中心主张违约金的诉讼请求认定事实错误。依照常占胜申请信用卡时领取的《中信银行信用卡领用合约》中第九条合约的解释中规定，本合约的修改、收费项目或者标准利率调整等，在按监管要求完成报备及通知乙方后即为有效，变更后的事项对甲方、乙方均有约束力。乙方以及附属卡持卡人如不接受该变更，可以在三十天内申请注销信用卡，否则视为乙方同意该变更。而常占胜一直未注销信用卡，并逾期不还款，构成违约，应当支付相应的违约金。常占胜辩称，滞纳金和违约金有双重惩罚性，只能收取其中之一。不能双重惩罚。一审法院认定事实：2013年10月19日，常占胜向中

”原告主张滞纳金的诉讼请求，因利息己具有补偿性，滞纳金的收取实质上给予被告双重惩罚，有违反民事活动中遵守的公平原则。常占胜在领取信用卡时，中信信用卡呼和浩特中心已在《中信银行信用卡领用合约》中明确告知常占胜逾期将会收取滞纳金，并将收取方式告知常占胜，常占胜并无异议，应属有效协议。同时中信信用卡呼和浩特中心所请求的滞纳金截止到2016年12月31日，根据法不溯及既往原则，应当对《关于信用卡业务有关事项的通知》生效日期之前的滞纳金部分予以支持；2.一审法院对中信信用卡呼和浩特中心主张违约金的诉讼请求认定事实错误。依照常占胜申请信用卡时领取的《中信银行信用卡领用合约》中第九条合约的解释中规定，本合约

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终3953号上诉人（一审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心。负责人：白雁雁，总经理。委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彩虹，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：常占胜，现住……