民间借贷纠纷 （2015）南民终字第998号

上诉人提供的两份证据，均属于其与案外人魏春之间的经济往来，至于案外人魏春是否存在诈骗上诉人的行为，与本案不具有关联性。故对上诉人提供的两份证据，本院不予采信。本院认为，围绕上诉人的上诉请求，本案争议的焦点为：上诉人陈荣迷与被上诉人吴宏政之间的借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈荣迷主张其与被上诉人吴宏政未签订借款合同，称其签订的借款合同并非是与吴宏政之间签订的，但上诉人一审未申请对借款合同进行鉴定，也未提供其他证据来予以证明，故对上诉人陈荣迷称其未与被上诉人吴宏政签订借款合同的主张，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案上诉人陈荣迷与被上诉人吴宏政签订借款合同当日，被上诉人吴宏政即通过案外人黄学进账户转账给上诉人借款294000元，一审时案外人黄学进亦认可其转账至上诉人陈荣迷账户的款项系受被上诉人吴宏

上诉人提供的两份证据，均属于其与案外人魏春之间的经济往来，至于案外人魏春是否存在诈骗上诉人的行为，与本案不具有关联性。故对上诉人提供的两份证据，本院不予采信。本院认为，围绕上诉人的上诉请求，本案争议的焦点为：上诉人陈荣迷与被上诉人吴宏政之间的借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈荣迷主张其与被上诉人吴宏政未签订借款合同，称其签订的借款合同并非是与吴宏政之间签订的，但上诉人一审未

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第998号上诉人（原审被告）陈荣迷，女，1974年9月7日出生，汉族，农民，住政和县。被上诉人（原审原告）吴宏政，男，1976年1月20日出生，汉族，经商，住政和县。委托代理人范水强，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。上诉人陈荣迷因民间借贷纠纷一案，不服政和县人民法院（2015）政民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……