承揽合同纠纷 （2019）浙04民终2316号

福兴经营部与宏建公司之间的定作合同关系系当事人真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。福兴经营部系个体工商户，经营者为冯福兴，经营部注销后，其经营者有权提起诉讼。对于冯福兴要求归还欠款100000元以及利息损失的诉讼请求。首先，虽季洪清与宏建公司系挂靠关系，但季洪清代表宏建公司在合同上签字，宏建公司盖章，加之，货款由宏建公司支出，能够认定季洪清在双方交易过程中系履行职务行为，其实施的民事法律行为，对宏建公司发生效力。其次，由于寿春新承诺福兴经营部与宏建公司的货款已结清，其他经济损失与宏建公司无关，其作为福兴经营部的代表，在其职权范围内以经营部名义实施的民事法律行为，对福兴经营部发生效力，加之，寿春新在作出承诺后，宏建公司已付清货款，根据自愿原则，福兴经营部已经放弃宏建公司对其经济补偿，故冯福兴的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第（三）项之规定，判决如下：驳回冯福

福兴经营部与宏建公司之间的定作合同关系系当事人真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。福兴经营部系个体工商户，经营者为冯福兴，经营部注销后，其经营者有权提起诉讼。对于冯福兴要求归还欠款100000元以及利息损失的诉讼请求。首先，虽季洪清与宏建公司系挂靠关系，但季洪清代表宏建公司在合同上签字，宏建公司盖章，加之，货款由宏建公司支出，能够认定季洪清在双方交易过程中系履行职务行为，其实施的民事法律行为，对宏建公司发生效力。其次，由于寿春新承诺福兴经营部与宏建公司的货款已结清，其他经济损失与宏建公司无关，其作为福兴经营部的代表，在其职权范围内以经营部名义实施的民事法律行为，对福

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2316号上诉人（原审原告）：冯福兴，男，1957年6月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季洪清，男，1950年5月25日出生，汉族，住上海市奉贤区,被上诉人（原审被告）：浙江宏建建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道胜利路55号801室-2。统一社会信用……