企业承包经营合同纠纷 （2021）鲁10民终1142号

涉案《药品经营承包合同》是周兴海、仁华公司之间的真实意思表示，内容合法，属有效合同。双方当事人均应遵照履行。合同约定“甲方派员工一位到店工作……执业（中）药师、驻店药师由甲方提供”。仁华公司没有提供证据证明其向周兴海承包的药店派驻执业（中）药师和驻店药师。承包合同第十四条约定“如有国家政策性调整，双方协商解决”，仁华公司主张国家政策进行了调整，因此仁华公司并不存在违约情形，但没有提供证据证实国家政策调整的具体情形，对仁华公司的该项主张，不予支持。因此，周兴海主张仁华公司违约、请求解除双方签订的《药品经营承包合同》，有事实和法律依据，予以支持。周兴海向仁华公司支付了2018年9月至2019年8月的承包管理费6000元，周兴海承包经营至2019年4月，因此周兴海请求仁华公司返还承包费2000元，予以支持。周兴海主张向仁华公司支付了驻店药师费17000元、网络服务费2600元，仁华公司抗辩称，公司没有收到该两笔款项，且收款收据没有加盖仁华公司公司印章。因该两笔款项均支付给了代表仁华公司签订涉案合同的侯英杰，应认定侯英杰代表仁华公司收取了该款项。因此周兴海请求仁华公司返还驻店药师费5666.6

涉案《药品经营承包合同》是周兴海、仁华公司之间的真实意思表示，内容合法，属有效合同。双方当事人均应遵照履行。合同约定“甲方派员工一位到店工作……执业（中）药师、驻店药师由甲方提供”。仁华公司没有提供证据证明其向周兴海承包的药店派驻执业（中）药师和驻店药师。承包合同第十四条约定“如有国家政策性调整，双方协商解决”，仁华公司主张国家政策进行了调整，因此仁华公司并不存在违约情形，但没有提供证据证实国家政策调整的具体情形，对仁华公司的该项主张，不予支持。因此，周兴海主张仁华公司违约、请求解除双方签订的《药品经营承包合同》，有事实和法律依据，予以支持。周兴海向仁华公司支付了2018年9月至2019年8月

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终1142号上诉人（原审被告）：威海市仁华医药连锁有限公司，住所地山东省威海市文登区天福办天祥路东、福和路北。法定代表人：宋修英，董事长。委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周兴海，男，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：刘平，山东阔海大地律师事务所律师。上诉人威海市仁华医药连……