排除妨害纠纷 （2017）吉02民终205号

杨慎强与李连会签订协议，约定将东北山边大甸子地中一块转让给李连会耕种，李连会给付杨慎强160元转让费，以上事实足以证明，杨慎强与李连会之间的土地转让行为系当事人的真实意思表示，故该土地转让协议依法成立并生效。现杨慎强主张其转让给李连会的土地面积为0.24亩，但在双方的协议书并无此约定，且李连会也予以否认，且李连会称无约定转让面积，也无约定四至，只是约定到山边，李连会一直在约定范围内进行耕种，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，杨慎强未提供充分的证据证明其转让给李连会的土地面积，故杨慎强主张李连会超出面积耕种无事实依据和法律依据，一审法院不予支持。一审判决：驳回杨慎强的诉讼请求。案件受理费50元，由杨慎强负担。本院二审期间，杨慎强未提交证据。李连会提交两份证据：证据1.村治保主任开具的证明，证明：李连会没有侵占杨慎强的林地。证据2.荣光村村委会出具的证明

杨慎强与李连会签订协议，约定将东北山边大甸子地中一块转让给李连会耕种，李连会给付杨慎强160元转让费，以上事实足以证明，杨慎强与李连会之间的土地转让行为系当事人的真实意思表示，故该土地转让协议依法成立并生效。现杨慎强主张其转让给李连会的土地面积为0.24亩，但在双方的协议书并无此约定，且李连会也予以否认，且李连会称无约定转让面积，也无约定四至，只是约定到山边，李连会一直在约定范围内进行耕种，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终205号上诉人（原审原告）：杨慎强，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：李连会（曾用名李连生），住吉林省蛟河市。上诉人杨慎强因与被上诉人李连会排除妨害纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0218民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨慎……