金融借款合同纠纷 （2017）粤17民终1107号

农商行河口支行与林奕光签订的《个人借款合同》，是双方平等自愿、协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规或损害社会公共利益，亦无损害第三人的利益，合同依法成立，并为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面地履行自己的义务。林奕光借款后未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。农商行河口支行依照合同约定宣布贷款提前到期，诉请林奕光偿还借款本金及利息，理由充分，依法有据，一审法院予以支持。农商行河口支行提供的《个人借款合同》的“黎永连”及指印，经鉴定并非黎永连本人的签名及指印，而是他人假冒，可以推定黎永连对此借款并不知情，农商行河口支行诉请黎永连对林奕光的借款承担连带偿还责任，依据不足，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条“按份共有人以其共有财产中享有的份额设定抵押的，抵押有效。共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。”及《中华人民共和国商业银行法》第三十六条第一款“商业银行贷款，借款人应当提供担保。商业银行应当对保证人的偿还能力，抵押物、质物的权属和价值以及实现

农商行河口支行与林奕光签订的《个人借款合同》，是双方平等自愿、协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规或损害社会公共利益，亦无损害第三人的利益，合同依法成立，并为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面地履行自己的义务。林奕光借款后未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。农商行河口支行依照合同约定宣布贷款提前到期，诉请林奕光偿还借款本金及利息，理由充分，依法有据，一审法院予以支持。农商行河口支行提供的《个人借款合同》的“黎永连”及指印，经鉴定并非黎永连本人的签名及指印，而是他人假冒，可以推定黎永连对此借款并不知情，农商行河口支行诉请黎永连对林奕光的借款承担连带偿还责任，依据不足，一审法

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终1107号上诉人（原审原告）：广东阳春农村商业银行股份有限公司河口支行。住所地：广东省阳春市河口镇河桥街**号。负责人：崔敬泉，该支行行长。委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所。委托诉讼代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所。被上诉人（原审被告）：林奕光，男，1966年6月1日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审被告）：黎永连……