案外人执行异议之诉 （2018）粤01民初1438号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，可以向人民法院提起诉讼。刘祥妹在执行过程中提出执行异议，本院以（2018）粤01执异540号案裁定驳回其异议请求后，刘祥妹对该裁定不服而提起本案诉讼。因此，本案为案外人执行异议之诉案件，应审查刘祥妹是否对执行标的物享有权益且该权益能否排除全部执行行为。至于吴湘溪对刘少川的债务是否属于刘祥妹、吴湘溪的夫妻共同债务，不属于本案审查的范围，故本院对此不作调处。而申请人吴文珍、吴湘溪、吴文英、吴文玲与被申请人刘少川转让合同纠纷（2017）穗仲案字第4063号仲裁案，与本案处理并无直接关联，本案无需以该仲裁案件的审理结果为依据，故刘祥妹以该仲裁案正在审理，且该案结果与本案执行存在重大关联为由，请求中止审理本案，缺乏理据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，可以向人民法院提起诉讼。刘祥妹在执行过程中提出执行异议，本院以（2018）粤01执异540号案裁定驳回其异议请求后，刘祥妹对该裁定不服而提起本案诉讼。因此，本案为案外人执行异议之诉案件，应审查刘祥妹是否对执行标的物享有权益且该权益能否排除全部执行行为。至于吴湘溪对刘少川的债务是否属于刘祥妹、吴湘溪的夫妻共同债务，不属于本案审查的范围，故本院对此不作调处。而申请人吴文珍、吴湘溪、吴文英、吴文玲

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民初1438号原告（案外人）：刘祥妹，女，1946年4月5日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，现住广州市天河区。委托诉讼代理人：叶鹏，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：付寅翀，广东金桥百信律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘少川，男，1966年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：刘玉东，国信信……