金融借款合同纠纷 （2021）桂11民终515号

案涉借款系潘宏权通过新贷还旧贷方式循环展期贷款，属于认定事实错误。二、如前所述，案涉借款系上诉人在主合同《借款合同》项下中约定的借款支用期及授信额度范围内发放的贷款，不存在“贷款展期”，上诉人与潘宏权 3 （借款人）也从未变更主合同（即《借款合同》）的内容。一审判决适用《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，认为被上诉人张丽萍（保证人）不再承担保证责任，属于适用法律错误。三、一审法院将最高额保证中的“保证期间”与“担保债权确定的期间”混为一谈，导致对本案保证人张丽萍的保证期间认定错误，适用《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款免除张丽萍保证责任，属于适用法律错误。根据《保证合同》的约定，被上诉人张丽萍的保证期间为至2021年7月16日，上诉人在保证期间内要求张丽萍对《借款合同》项下的借款本金、利息（含罚息、复利）及为实现债权发生的诉讼费、律师费等承担连带保证责任，符合事实和法律规定。四、关于一审法院认为被上诉人张丽萍2019年6月21日在《逾期催收通

案涉借款系潘宏权通过新贷还旧贷方式循环展期贷款，属于认定事实错误。二、如前所述，案涉借款系上诉人在主合同《借款合同》项下中约定的借款支用期及授信额度范围内发放的贷款，不存在“贷款展期”，上诉人与潘宏权 3 （借款人）也从未变更主合同（即《借款合同》）的内容。一审判决适用《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，认为被上诉人张丽萍（保证人）不再承担保证责任，属于适用法律错误。三、一审法院将最高额保证中的“保证期间”与“担保债权确定的期间”混为一谈，导致对本案保证人

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终515号 上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行，住所地：钟山县钟山镇兴钟中路29号。 负责人：翟品强，该行行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：张丽萍，女，1973年3月6日出生，壮族，住钟山县。 委托诉讼代理人：刘新良，男，1963年5月10日出生，壮族，住……