房屋买卖合同纠纷 （2020）川01民终18549号

关于李德千主张的第一项“要求确认2014年4月22日严照利与陈亚娜非法签订的房屋买卖转让协议无效”之诉讼请求，已经一审法院作出的（2017）川0180民初2636号民事判决书确认案涉《门市转让协议》合法有效而被判决驳回其诉讼请求、成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终12881号民事判决书维持原判、并经四川省高级人民法院作出的（2017）川民申5267号再审民事裁定书驳回了李德千的再审申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，李德千的该项诉讼请求构成重复起诉，本案不再审理。 本案争议焦点在于：李德千提出的第二项诉讼请求：要求陈亚娜返还已占有的门市，退还购房协议原件、发票原件、钥匙、房内家电、家具、门市出租金，李德千退还陈亚娜123000元的诉讼请求是否依法成立。针对该争议焦点，一审法院评判如下： 其一，李德千以其不知情、不在场、严照利无处分权主张2014年4月22日严照利与陈亚娜签订的房屋买卖转让协议无效请求退房退款的问题，已经人民法院生效法律文书判决驳回，并认定案涉《门市转让协议》依法成立并生效。一审法院向李德千及其委托诉讼代理人释明，是否仍继续坚持主张案涉

关于李德千主张的第一项“要求确认2014年4月22日严照利与陈亚娜非法签订的房屋买卖转让协议无效”之诉讼请求，已经一审法院作出的（2017）川0180民初2636号民事判决书确认案涉《门市转让协议》合法有效而被判决驳回其诉讼请求、成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终12881号民事判决书维持原判、并经四川省高级人民法院作出的（2017）川民申5267号再审民事裁定书驳回了李德千的再审申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，李德千的该项诉讼请求构成重复起诉，本案不再审理。 本案争议焦点在于：李德千提出的第二项诉讼请求：要求陈亚娜返还已占有的门市，退还购房协议原件、发

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终18549号 上诉人（原审原告）：李德千，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李术清，女，1954年1月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区，系李德千姐姐。 被上诉人（原审被告）：陈亚娜，女，1983年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师。 委托……