相邻关系纠纷 （2016）沪01民终3804号

本案的争议焦点在于上诉人要求被上诉人孙仪曚承担鉴定费及维修责任是否具有事实依据和法律依据。本案中，根据上诉人的申请，原审法院委托专门的鉴定机构对上诉人房屋漏水的原因进行鉴定。鉴定结论表明，上诉人房屋漏水系因其房屋西北房间对应露台、女儿墙表面防水卷材老化、开裂，引起露台渗漏，造成房间顶面涂料污损、起皮、脱落，影响房屋的正常使用，故其房屋漏水并非被上诉人的原因造成。此外，上诉人亦未提供其他的证据材料以证明系被上诉人使用公共平台不当造成其房屋漏水，故上诉人认为被上诉人应当承担其房屋漏水的维修责任及本案鉴定费用，依据不足，本院难以支持。综上所述，原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人杨永进负担。本判决为终审判决。审　判　长　　毛海波代理审判员　　李　兴代理审判员　　孙　飞二〇一六年四月二十六日书　记　员　　倪　非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合

本案的争议焦点在于上诉人要求被上诉人孙仪曚承担鉴定费及维修责任是否具有事实依据和法律依据。本案中，根据上诉人的申请，原审法院委托专门的鉴定机构对上诉人房屋漏水的原因进行鉴定。鉴定结论表明，上诉人房屋漏水系因其房屋西北房间对应露台、女儿墙表面防水卷材老化、开裂，引起露台渗漏，造成房间顶面涂料污损、起皮、脱落，影响房屋的正常使用，故其房屋漏水并非被上诉人的原因造成。此外，上诉人亦未提供其他的证据材料以证明系被上诉人使用公共平台不当造成其房屋漏水，故上诉人认为被上诉人应当承担其房屋漏水的维修责任及本案鉴定费用，依据不足，本院难以支持。综上所述，原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3804号上诉人（原审原告）杨永进，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区XX路XX弄XX号，现住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海精文物业管理有限公司，住所地上海市崇明县XX公路XX号XX号楼XX室，实际经营地上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。法定代表人严永康，董事长。被上诉人（原审被告）……