相邻关系纠纷 （2012）渝一中法民终字第05530号

程素萍要求重新鉴定的申请不符合法定条件，对其申请未予准许。程素萍又申请鉴定人出庭接受质询，但拒绝按鉴定机构要求预交鉴定人出庭接受质询费用，鉴定人遂未出庭接受质询。产生鉴定费20000元已由魏中兴预交。庭审中，魏中兴明确其第一项诉讼请求为：要求程素萍方为其修复房屋受损部位，若程素萍方拒绝修复，则要求程素萍方赔偿其经济损失2000元。后又变更其第一项诉讼请求为：要求被告为其修复受损部位，若被告拒绝修复，则要求被告赔偿损失3000元。其余二、三项诉讼请求不变。程素萍方坚持认为魏中兴房屋漏水系房屋本身结构问题造成，魏中兴入住在前，程素萍家装修在后，且魏中兴擅自改变房屋结构，造成了墙体裂缝，最终导致漏水，故魏中兴房屋漏水并非其责任导致。鉴定机构现场查看时，程素萍家房屋地面已经开挖，并非房屋原始状态，鉴定结论有误。此外，程素萍方认为，若系其责任，其认可赔偿魏中兴经济损失2000元，若系装修公司责任，则魏中兴的经济损失应由装修公司负担。程素萍方不同意赔偿魏中兴的房屋租金损失，也不同意拆除其搭建的雨棚等建筑物。一审法院判决认为，程素萍方将本不属于其房屋专有部分的露台部分进行装修改建，并利用露台上的排水

程素萍要求重新鉴定的申请不符合法定条件，对其申请未予准许。程素萍又申请鉴定人出庭接受质询，但拒绝按鉴定机构要求预交鉴定人出庭接受质询费用，鉴定人遂未出庭接受质询。产生鉴定费20000元已由魏中兴预交。庭审中，魏中兴明确其第一项诉讼请求为：要求程素萍方为其修复房屋受损部位，若程素萍方拒绝修复，则要求程素萍方赔偿其经济损失2000元。后又变更其第一项诉讼请求为：要求被告为其修复受损部位，若被告拒绝修复，则要求被告赔偿损失3000元。其余二、三项诉讼请求不变。程素萍方坚持认为魏中兴房屋漏水系房屋本身结构问题造成，魏中兴入住在前，程素萍家装修在后，且魏中兴擅自改变房屋结构，造成了墙体裂缝，最终导致漏水

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民终字第05530号上诉人（原审被告）程素萍，住重庆市秀山县。上诉人（原审被告）杨华，重庆市秀山县清溪场镇南丘村村民，住重庆市秀山县。上诉人（原审被告）杨覆林，重庆市第一中学学生，住重庆市沙坪坝区。法定代理人程素萍，杨覆林的母亲。上诉人（原审被告）杨镜玉，重庆市沙坪坝小学校学生，住重庆市沙坪坝区。法定代理人程素萍，杨镜玉的母亲。被上诉人（……