金融借款合同纠纷 （2018）黔民终639号
裁判要旨
关于本案应由谁承担还本付息义务的问题。 根据七星关农行提供的《借款合同》、借款借据及燎旺公司认可收到该2600万元款项的事实，足以说明与七星关农行建立借款关系的相对人为燎旺公司。 虽燎旺公司提供了若干其与政通公司签订的协议以证明其仅为名义借款人的身份且政通公司也认可燎旺公司仅为名义借款人的事实，但从该批协议内容来看，只能体现政通公司与燎旺公司之间存在贷款转借款的事实。 也就是说，燎旺公司是在向七星关农行贷款后又将贷款转借给政通公司。 故政通公司与燎旺公司虽签订协议约定案涉借款由政通公司偿还，但该协议仅仅在协议的当事人即政通公司与燎旺公司之间发生法律效力，在七星关农行不予认可的情况下对七星关农行不具有对抗效力，亦不对七星关农行产生法律约束力。 同时，政通公司与燎旺公司之间贷款转借款的问题，属于另一法律关系，不在本案处理范围。 燎旺公司与七星关农行签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，对双方具有法律约束力。
摘要
贵州省燎旺进出口有限公司、朱起远金融借款合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
贵州省高级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔民终639号上诉人（原审被告）：贵州省燎旺进出口有限公司。 住所地:贵州省毕节市七星关区朱家湾。 法定代表人:朱起远，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：朱起远，男，1960年2月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 上诉人（原审被告）：周婧，女，1970年2月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王玉君，重庆高顾律师事……