装饰装修合同纠纷 （2017）苏01民终5418号

双方当事人签订的施工合同是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。金玉祥公司主张工程款58000元，一审法院认为合同约定赵德章应当于安装交付2016年元月底之前付款，现金玉祥公司已按约定交付工程，赵德章拖欠工程款58000元至今未付，金玉祥公司诉请给付符合法律规定，应予支持。金玉祥公司主张利息（以58000元为基数，利息按同期银行贷款利率支付自2016年2月1日至实际付款之日止）符合法律规定，予以支持。赵德章辩称交付的销售柜、灯带尺寸与合同约定不符，且制作的柜台有质量问题，部分已经损坏，一审法院认为赵德章未举证证明，不予采信。判决:赵德章于判决生效之日起三日内给付金玉祥公司工程款58000元及利息（以58000元为基数，自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1250元，减半收取625元，由赵德章负担。二审中，当事人依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉

双方当事人签订的施工合同是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。金玉祥公司主张工程款58000元，一审法院认为合同约定赵德章应当于安装交付2016年元月底之前付款，现金玉祥公司已按约定交付工程，赵德章拖欠工程款58000元至今未付，金玉祥公司诉请给付符合法律规定，应予支持。金玉祥公司主张利息（以58000元为基数，利息按同期银行贷款利率支付自2016年2月1日至实际付款之日止）符合法律规定，予以支持。赵德章辩称交付的销售柜、灯带尺寸与合同约定不符，且制作的柜台有质量问题，部分已经损坏，一审法院认为赵德章未举证证明，不予采信。判决:赵德章于判决生效之日

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终5418号上诉人（原审被告）：赵德章，男，1977年1月8日生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：南京金玉祥展示工程有限公司,住所地在南京市江宁区东山街道建南社区窦村青龙路666号。法定代表人：丁晓钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师。上诉人赵德章因与被上诉人南京金玉祥展示工程有限公司（下称金玉祥……