非法采矿 （2017）闽07刑终289号
裁判要旨
关于鉴定程序和价值问题。辩护人提出，本案鉴定程序违法，认定价值过高，要求重新鉴定。经查，2003年6月3日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“以破坏性开采方法以及造成矿产资源破坏或者严重破坏的数额，由省级以上地质矿产主管部门出具鉴定结论，经查证属实后予以确认。”由此可见，非法采矿罪的鉴定程序具有特别规定，不能与其他罪名中的鉴定程序相提并论。《鉴定意见》中确定的砂、石料数量虽主要来源于销售统计的数量，但该数量系买卖双方核实形成，与卢子良、卢宁向法院起诉提供的核算明细表、证人证言证实基本一致；而被依法扣押未销赃的砂石料，《鉴定意见》中确定矿产资源损失价值是根据砂、石料在开��时期不含流通环节费用的价格认定，并非是按销售的价格。因此本案鉴定结论理性、客观、真实，程序合法，且该鉴定意见客观上有利于各被告人，故辩护人的该辩护意见不予采纳。关于本案中非法采矿数量认定问题。辩护人提出，公诉机关认定被告人卢子良等人非法采矿的数额中，包含有良辉电站受灾清淤、闽源渔业公司挖鱼塘、外购碎石、以及向水利部门缴纳了管理费的部分，该部分不能认为犯
摘要
卢子良、卢尚德非法采矿二审刑事裁定书 非法采矿
正文（节选）
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽07刑终289号原公诉机关光泽县人民检察院。上诉人（原审被告���）卢子良，曾用名卢尚福，男,1967年4月13日出生于光泽县，汉族，初中文化，光泽县闽源生态渔业发展有限公司法定代表人，住光泽县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年6月11日被光泽县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于邵武市看守所。辩护人卢延祥，河南恩达律师事务所律师。……