股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2014）中中法民二终字第214号

朱杰转让股份的行为是“通过转让股份逃避债务，严重损害债权人合法权益”，判决朱杰与许树明、朱顺江直接承担另案中中山市赢通电器实业有限公司应承担的责任，没有任何事实和法律依据。一、朱杰转让股权份额是依法转让，不存在任何“逃债务”的行为。1.朱杰依法通过法定程序将自己在中山市赢通电器实业有限公司的股权份额转让给了朱顺江，并经过中山市工商行政管理局依法核准变更并办理了相关股权转让登记手续，程序完全合法，不存在任何违法行为。公司股权的转让不影响公司的独立存在并运行和公司作为法人的财产独立性，更不能说明公司股权转让是一种股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任恶意转移公司财产逃避债务的行为。2.根据我国现行的相关法律，也无法认定日常经济活动中大量存在的股权转让行为是一种逃避公司债务的行为，若无任何事实和法律依据的认定股权转让是恶意转移公司财产逃避债务的行为，更是严重危害了公司法人的独立人格。二、原审法院认为林俊坤在另案中“申请执行中山市赢通电器实业有限公司财产时，已经无财产可供执行”的原因是朱杰转让了股权额没有任何事实和法律依据。1.林俊坤在另案中申请执行中山市赢通电器实业有限公司时被法院终结执行的

朱杰转让股份的行为是“通过转让股份逃避债务，严重损害债权人合法权益”，判决朱杰与许树明、朱顺江直接承担另案中中山市赢通电器实业有限公司应承担的责任，没有任何事实和法律依据。一、朱杰转让股权份额是依法转让，不存在任何“逃债务”的行为。1.朱杰依法通过法定程序将自己在中山市赢通电器实业有限公司的股权份额转让给了朱顺江，并经过中山市工商行政管理局依法核准变更并办理了相关股权转让登记手续，程序完全合法，不存在任何违法行为。公司股权的转让不影响公司的独立存在并运行和公司作为法人的财产独立性，更不能说明公司股权转让是一种股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任恶意转移公司财产逃避债务的行为。2.根据我国现行

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第214号上诉人（原审被告）：朱杰，男，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托代理人：孟凡亮、成冬红，均系广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林俊坤，男，1974年6月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托代理人：李四明，广东显德律师事务所律师。原审被告：许树明，男，1981年12月22日出生，汉族，住……