合伙协议纠纷 （2019）沪01民终11287号

须经清算才能分配存在错误。杨俊实际向黄光稳及供应商转账4,521,084.75元，其中1,657,542元未用于合伙经营。杨俊实际投资金额远超过协议约定的75万元，且黄光稳在一审中也确认杨俊投资为1,343,293元。根据《投资合作协议》的约定，工作室由黄光稳负责经营管理，开支情况应由黄光稳举证证明，其未举证导致无法证明杨俊的出资款用于合伙经营，应由黄光稳承担相应的法律后果。2.一审判决有违合伙经营初衷及公平原则。杨俊出资，黄光稳获利，经营风险均有杨俊承担，合伙利润黄光稳从未分配过。一审法院未对杨俊超出75万元的出资部分进行处理，在未查明黄光稳出资情况下，仅简单地在75万元范围内解决现有财产问题，违反公平原则。针对杨俊的上诉，黄光稳辩称：投资款均用于工作室的生产经营，目前工作室在杨俊手下运营，不存在返还投资款的问题。双方投资模式是黄光稳提出采购物资后，杨俊打钱给黄光稳，故钱款的支出杨俊是明知的。黄光稳向一审法院起诉请求：1.继续履行双方签订的《投资合作协议》，杨俊搬离上海市松江区XX公路XX号上海天马赛车场内的XX工作室。2.诉讼费由杨俊承担。审理中，黄光稳变更第1项诉讼请求为，要求解

须经清算才能分配存在错误。杨俊实际向黄光稳及供应商转账4,521,084.75元，其中1,657,542元未用于合伙经营。杨俊实际投资金额远超过协议约定的75万元，且黄光稳在一审中也确认杨俊投资为1,343,293元。根据《投资合作协议》的约定，工作室由黄光稳负责经营管理，开支情况应由黄光稳举证证明，其未举证导致无法证明杨俊的出资款用于合伙经营，应由黄光稳承担相应的法律后果。2.一审判决有违合伙经营初衷及公平原则。杨俊出资，黄光稳获利，经营风险均有杨俊承担，合伙利润黄光稳从未分配过。一审法院未对杨俊超出75万元的出资部分进行处理，在未查明黄光稳出资情况下，仅简单地在75万元范围内解决现有财产问

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11287号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄光稳，男，1982年7月11日出生，台湾地区台南市居民，台湾居民来往大陆通行证号码：XXXXXXXX，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：王寅翼，上海市海上律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：杨俊，男，1988年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈耀刚，上海金茂凯……