土地行政管理（土地） （2019）最高法行申4910号

本案的焦点问题是，杨振波的起诉是否符合法定起诉条件。根据宁河县人民法院于2010年11月25日作出的已生效（2010）宁民初字第2033号民事判决的认定，天津市顺昌塑胶制品有限责任公司依法取得津宁国用（02更）字第159号《国有土地使用证》，该证所涉及土地即为本案涉诉地号11-0018的地块。因此，杨振波至迟于2010年11月就应当知道本案涉诉土地已变为国有土地且登记在天津市顺昌塑胶制品有限责任公司名下的事实，现其于2018年1月24日提起本案诉讼，请求确认土地征收行为违法，明显超过当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限。一审法院裁定驳回杨振波的起诉，结果并无不当。二审法院裁定驳回其上诉、维持原裁定，亦无不当。 综上，杨振波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨振波的再审申请。 审判长　孙　江 审判员　于　泓 审判员　杨科雄 二〇一九年十二月二十四日 书记员　申泽斌

本案的焦点问题是，杨振波的起诉是否符合法定起诉条件。根据宁河县人民法院于2010年11月25日作出的已生效（2010）宁民初字第2033号民事判决的认定，天津市顺昌塑胶制品有限责任公司依法取得津宁国用（02更）字第159号《国有土地使用证》，该证所涉及土地即为本案涉诉地号11-0018的地块。因此，杨振波至迟于2010年11月就应当知道本案涉诉土地已变为国有土地且登记在天津市顺昌塑胶制品有限责任公司名下的事实，现其于2018年1月24日提起本案诉讼，请求确认土地征收行为违法，明显超过当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限。一审法

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4910号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨振波，男，1944年8月10日出生，汉族，住天津市宁河区。 委托诉讼代理人：孙超文，天津士博律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市宁河区人民政府，住所地：天津市宁河区芦台镇光明路47号。 法定代表人：张伟，区长。 再审申请人杨振波因诉天津市宁河区人民政府……