服务合同纠纷 （2019）苏0404民初1723号
裁判要旨
原告与被告经营的香翠美容店之间存在美容服务合同，现香翠美容店已经注销，被告自述已经停止经营，且原告不接受被告提供的其他替代性服务，故被告事实上已不具备履行美容服务合同的条件，现原告要求解除合同具有事实依据，本院予以支持。 关于被告应退还金额，本院认为被告抗辩意见不成立，理由如下：1、被告提供的消费确认单影印件存在涂改内容，且在“您购买的是套盒”该部分内容处的打钩标志系黑色签字笔形成，原告认为系事后添加，且确认单上显示的打印部分内容均为被告制作的格式条款。 2、在现实生活中，美容院提供的服务项目与单纯的化妆品销售存在本质区别，原告交付美容院的费用中不仅包含了所使用产品本身的价值，更多包括了所提供的服务对应的价值，如被告自述单次服务时间为2至3个小时；3、被告称按照65折进行计算消费金额的前提是原告需继续充值5万元，原告对此不予认可，依据庭审查明事实，双方的合同履行过程中，实际计算的价格均为折扣价。 现香翠美容店已经注销，原告事实上亦不可能继续充值。 故被告以原告未继续充值5万元为由要求对已消费项目按原价计算缺乏事实依据。 本院认定被告应向原告退还的金额为各项目剩余次数按照折扣价进行计算的
摘要
戴小芮与胡长香服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初1723号原告：戴小芮，女，汉族，1989年3月6日生，住常州市新**。 委托诉讼代理人：张鑫，江苏天刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张甜，江苏天刚律师事务所实习律师。 被告：胡长香，女，汉族，1994年12月16日生，住河南省信阳市潢川县。 原告戴小芮诉被告钟楼区南大街香翠美容店（以下简称香翠美容店）服务合同纠纷一案，本院于20……