财产损失保险合同纠纷 (2021)内05民终803号

案号
(2021)内05民终803号
法院
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
案由
财产损失保险合同纠纷
年份
2021
地域
内蒙古自治区通辽市
裁判日期
2021-04-15

裁判要旨

原告与被告订立的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律强制性规定,合同有效,双方应按合同约定履行各自的权利义务。本案中,原告的投保车辆在投保期间发生保险事故,因保险事故原告车辆经赤峰惠兴资产评估所(普通合伙)对其修复价格作出评估结论,评估该车的修复价格为52320元,庭审中被告对车辆损失亦认可。该保险事故符合保险合同所约定的理赔条件,原告要求被告赔偿车辆损失52320元的诉讼请求,于法有据,一审法院予以支持。至于被告提出按事故责任比例承担保险赔偿责任的辩解意见,因违反《中华人民共和国保险法》关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定,故不予采纳。被告在对原告进行赔偿后可向第三方行使代位求偿权。原告要求被告给付评估费7500元、拆解费4000元,施救费2000元的主张,因属于为保险事故支出的必要的、合理的费用,应由被告承担。综上,一审法院判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿原告保险金52320元,于本判决发生法律效力后立即履行;二、被告阳

摘要

原告与被告订立的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律强制性规定,合同有效,双方应按合同约定履行各自的权利义务。本案中,原告的投保车辆在投保期间发生保险事故,因保险事故原告车辆经赤峰惠兴资产评估所(普通合伙)对其修复价格作出评估结论,评估该车的修复价格为52320元,庭审中被告对车辆损失亦认可。该保险事故符合保险合同所约定的理赔条件,原告要求被告赔偿车辆损失52320元的诉讼请求,于法有据,一审法院予以支持。至于被告提出按事故责任比例承担保险赔偿责任的辩解意见,因违反《中华人民共和国保险法》关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起

正文(节选)

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书(2021)内05民终803号上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司,住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街**。负责人:时迎文,职务:总经理。委托诉讼代理人:黄磊,该公司职工。被上诉人(原审原告):郝建亭,男,1971年11月22日出生,现住内蒙古自治区通辽市。上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司因与被上诉人郝建亭财产损失保……