买卖合同纠纷 （2015）衡民二终字第25号

张伟为河北砂轮厂供应树脂粉等原材料，河北砂轮厂应给付货款，张伟提交入库单作为证据向河北砂轮厂主张权利，河北砂轮厂对此提出异议，并提交张伟书写的收条作为其已付款的依据，根据买卖合同的正常惯例系河北砂轮厂付款后，应将其所出具的入库单收回或作废，但由张伟提交的入库单来看，系河北砂轮厂于2013年10月14日在给付张伟其他单据的部分货款后，将未付的部分货款一并载入2012年3月18日的入库单中，由此可见，该两笔货款河北砂轮厂并未实际给付张伟。河北砂轮厂虽提交张伟为其所写的收条作为证据，但其所提交的该份证据并不能充分证实张伟收条中的款项即为2012年3月18日入库单中所注明的货款金额，故对河北砂轮厂辩称的入库单中载明的货款已经给付的理由，不予采纳。关于河北砂轮厂欠张伟货款5675元的问题，河北砂轮厂辩称张伟货物存在质量问题，该款不予给付，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限河北砂轮厂于判决生效后三日内给付张伟货款18875元。案件受理费270元，由河北砂轮厂负担。上诉人河北砂轮厂上诉称：河北砂轮厂从张伟处进货过程中，确实存在赊欠事实。2012

张伟为河北砂轮厂供应树脂粉等原材料，河北砂轮厂应给付货款，张伟提交入库单作为证据向河北砂轮厂主张权利，河北砂轮厂对此提出异议，并提交张伟书写的收条作为其已付款的依据，根据买卖合同的正常惯例系河北砂轮厂付款后，应将其所出具的入库单收回或作废，但由张伟提交的入库单来看，系河北砂轮厂于2013年10月14日在给付张伟其他单据的部分货款后，将未付的部分货款一并载入2012年3月18日的入库单中，由此可见，该两笔货款河北砂轮厂并未实际给付张伟。河北砂轮厂虽提交张伟为其所写的收条作为证据，但其所提交的该份证据并不能充分证实张伟收条中的款项即为2012年3月18日入库单中所注明的货款金额，故对河北砂轮厂辩称

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡民二终字第25号上诉人（原审被告）：河北砂轮厂。住所地：河北省冀州市周村镇。负责人：张存建，厂长。委托代理人：刘泽锋，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张伟。委托代理人：谢文益，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。上诉人河北砂轮厂与被上诉人张伟买卖合同纠纷一案，因不服河北省冀州市人民法院（2014）冀民三初字第43……