恢复原状纠纷 (2018)皖08民终340号
裁判要旨
原高岭村委会与胡屋(岭)组村民于1995年7月5日在自愿、平等、协商的基础上签订征用胡屋(岭)地皮建房协议,是从发展经济、改善生活为目的而兴办乡镇企业需要使用建设用地,该征用地皮协议并未违反法律、法规的强制性规定,且已按征用地皮协议支付了青苗费用,合同相对方均应按协议履行。王育望并非签订协议的当事人,讼争恢复原状纠纷,实系土地使用权争议而引起,根据合同相对性原则,王育望并非该纠纷适格当事人。该集体企业建成后二十余年一直由王育望承包经营,后因行政区划调整,胡屋(岭)组属太湖县江塘乡龙山村民委员会管辖,对于该集体企业,太湖县江塘乡龙山村民委员会并未做出停办、整顿、合并等任何决定,因该征用地皮协议对土地系征用,且对集体企业的经营形式、内容、范围、方式等未作任何约定,王育望对该集体企业房屋的改建应认定为系企业经营活动需要,胡从来既未提供相关证据证明该集体企业没有“用于经营”,也未提供相关证据证明太湖县江塘乡龙山村民委员会对该集体企业进行了出卖、出租,且根据协议约定:出卖系先由胡屋(岭)组购买,出租系由胡屋(岭)组干涉,故对原告胡从来要求被告王育望、太湖县江塘乡龙山村民委员会恢复原状、返还财产的
摘要
胡从来、王育望恢复原状纠纷二审民事判决书 恢复原状纠纷
正文(节选)
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖08民终340号上诉人(原审原告):胡从来,男,汉族,1968年7月13日出生,农民,住安徽省太湖县。委托诉讼代理人:查桂荣,女,1973年12月2日出生,农民,汉族,农民,住太湖县。系胡从来之妻。委托诉讼代理人:徐群星,安徽唐功彬律师事务所律师,太湖县法律援助中心指派。被上诉人(原审被告):王育望,男,汉族,1963年4月28日出生,农民,……