民间借贷纠纷 （2017）冀10民终5908号
裁判要旨
原告徐晓农向被告张通交付银行承兑汇票，被告支付原告相应票面金额的款项，双方交易滚动进行。被告于2015年5月10日为原告出具抵押协议一份，现双方保存的汇票已不完整，根据原、被告所提供的证据及交易习惯，该抵押协议应认定为双方结算的凭证。被告在出具抵押协议后，未给付原告款项，故对原告要求被告给付965000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告未履行抵押协议约定的出借义务，因该抵押协议系双方结算的结果，故对被告的抗辩主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告张通给付原告徐晓农款项965000元，于本判决生效后五日内履行。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人张通与被上诉人徐晓农之间有银行承兑汇票业务往来，交易滚动进行，2015年3月27日张通给徐晓农出具了一张借条，2015年5月10日又出具了一个抵押协议，该抵押协议应认定为双方对承兑汇票业务的结算，双方转为欠款关系，一审法院对于本案案由定为民间借贷纠纷并无不当。抵押协议签订后，应视为被上诉人已履行出借该款的义务，一审法院判决上诉
摘要
张通、徐晓农民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终5908号上诉人（原审被告）：张通，男，1989年2月13日出生，回族，住文安县。委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐晓农，男，1990年6月6日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。上诉人张通因与被上诉人徐晓农民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（……