商标行政管理（商标） （2019）最高法行再241号
裁判要旨
《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第四十四条第（四）项规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局撤销其注册商标。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。商标的使用必须真实、合法和有效。中顺公司于撤销复审阶段提交的证据五未显示形成时间，无法确定其形成于指定期间内，不能证明诉争商标在指定期间内进行过商业使用。中顺公司在诉讼阶段提交的证据中，采购合同及其附件、对应发票未体现诉争商标；包装彩盒采购单上虽有“CEC”字样，但中顺公司未提交证据证明采购的包装彩盒实际用于包装诉争商标指定使用的商品并实际投入市场销售；中顺公司参加展会的相关证据未体现形成时间，亦未体现将诉争商标使用在指定使用的商品上；商标许可使用授权书、商标注册证、中顺公司企业及产品所获资质等，不能证明中顺公司针对诉争商标进行了商标法意义上的使用。中顺公司提交的涉及台湾地区的相关包装彩盒采购单、商标注册证等证据，不能证明诉争商标在中国大陆地区进行了真实、有效的商业使用。中顺公司提交的产品图片、产品宣传册、名片证据为自制证据，未显
摘要
《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第四十四条第（四）项规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局撤销其注册商标。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。商标的使用必须真实、合法和有效。中顺公司于撤销复审阶段提交的证据五未显示形成时间，无法确定其形成于指定期间内，不能证明诉争商标在指定期间内进行过商业使用。中顺公司在诉讼阶段提交的证据中，采购合同及其附件、对应发票未体现诉争商标；包装彩盒采购单上虽有“CEC”字样，但中顺公司未提交证据证明采购的包装彩盒实际用于包装诉争商标指定使用的商品并实
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2019）最高法行再241号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏中顺电子光源有限公司。住所地：江苏省镇江市丹阳开发区丹荆路91号。 法定代表人：陈文仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李士章，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门……