保险合同纠纷 （2019）晋02民终1877号

王某作为被保险人与联合财保订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效保险合同。保险合同成立后，王某已按合同的约定支付保险费。联合财保应按照合同的约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。王某的各项损失共计36307元，由联合财保在机动车损失险限额内予以赔付。关于联合财保认为王某已与其签订了放弃索赔事故确认书，其不应当理赔的抗辩主张。因联合财保当庭提交的北京汇明保险公估有限公司山西分公司出具的评估调查核查分析结论为，证实王某在此次事故存在道德风险，并未能印证王某在发生交通事故时存在主观上骗取保险理赔款的故意或事实，也未能提供出其他证据佐证王某签订放弃理赔确认书时是其内心的真实意思，仅以双方签订的放弃索赔确认书来免除联合财保的理赔义务，会对王某造成较大的损失，有违显失公平之嫌。故对联合财保的抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司于本

王某作为被保险人与联合财保订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效保险合同。保险合同成立后，王某已按合同的约定支付保险费。联合财保应按照合同的约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。王某的各项损失共计36307元，由联合财保在机动车损失险限额内予以赔付。关于联合财保认为王某已与其签订了放弃索赔事故确认书，其不应当理赔的抗辩主张。因联合财保当庭提交的北京汇明保险公估有限公司山西分公司出具的评估调查核查分析结论为，证实王某在此次事故存在道德风险，并未能印证王某在发生交通事故时存在主观上骗取保险理赔款的故意或事实，也未能提供出其他证据佐证王

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1877号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住所地太原市迎泽区南沙河北沿岸295号。负责人：张俊义，总经理。委托诉讼代理人：蒋某，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：王某，男，汉族，1987年12月15日出生，住山西省浑源县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司（以下简称联合财保）因与被上诉人……