民间借贷纠纷 （2021）桂06民终229号

李彩微与金贵商行的员工吴海在2020年7月5日微信聊 -3- 天时提到“我们一共就借了四万块，利息大过本了”，吴海始终都没有否认李彩微的说法，并回复称“在银行借款久了也是大过本的喽”，可见吴海是认可李彩微这一说法的。2016年1月至2016年12月期间，李彩微通过微信转账共向金贵商行员工吴海还款11,700元；2017年12月至2020年6月期间，潘雨君通过微信转账共向吴海还款29,500元；同一时期，潘雨君、李彩微中只有一人进行还款，而不是两人同时向金贵商行还款，符合两人只借到金贵商行一笔款项的事实。因此，潘雨君、李彩微在2015年12月2日实际上只借到金贵商行的4万元，潘雨君、李彩微虽签写了案涉的3万元借条，但并未实际借到借条中的3万元。金贵商行的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回金贵商行的诉讼请求。案件受理费616元，减半收取313元，由金贵商行承担。 本院二审期间，金贵商行向法庭了吴海与潘雨君的微信聊天记录，拟证实潘雨君另外向其借款3万元的事实。潘雨君对该证据真实性无异议，但认为记录不完整，同时

李彩微与金贵商行的员工吴海在2020年7月5日微信聊 -3- 天时提到“我们一共就借了四万块，利息大过本了”，吴海始终都没有否认李彩微的说法，并回复称“在银行借款久了也是大过本的喽”，可见吴海是认可李彩微这一说法的。2016年1月至2016年12月期间，李彩微通过微信转账共向金贵商行员工吴海还款11,700元；2017年12月至2020年6月期间，潘雨君通过微信转账共向吴海还款29,500元；同一时期，潘雨君、李彩微中只有一人进行还款，而不是两人同时向金贵商行还款，符合两人只借到金贵商行一笔款项的事实。因此，潘雨君、李彩微在2015年12月2日实际上只借到金贵商行的4万元，潘雨君、李彩微虽签写

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂06民终229号 上诉人(原审原告)：东兴市金贵贸易商行（原名称为“东兴市金贵寄卖行”），住所地广西东兴市东兴镇冲卜路81号二楼，统一社会信用代码:92450681MA5L4AW24K。 经营者：吴波。 委托诉讼代理人：吴海，系东兴市金贵贸易商行员工。 委托诉讼代理人：揭军英，广西新鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘雨……