买卖合同纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1005号

夏俊、庄惠中、颜根娟及张建军未明确约定还旧账还是新账，且根据上海市闵行区人民法院的生效判决，认定该140，000元系还旧账。如果夏俊认为其以夫妻共同财产为张建军承担了部分还款义务，其可另行主张权利。据此，原审法院判决：夏俊对（2010）徐民二（商）初字第747号判决确定由张建军应承担的债务149，912元及判决确定的相关利息承担连带清偿责任。原审判决后，夏俊不服，上诉认为：夏俊对上海市闵行区人民法院及二审法院所作的判决并不知情，该两次判决对张建军与潘惠芬夫妻关系存续期间所欠债务未予认定是不正确的。在夏俊与张建军婚姻关系存续期间已向庄惠中、颜根娟支付了货款14万元，且庄惠中、颜根娟应当知道夏俊与张建军之间存在婚后财产归属约定，故现原审法院将149，912元货款判由夏俊承担连带清偿责任，明显加重了夏俊的责任，要求二审法院撤销原判，改判对庄惠中、颜根娟在原审提起的诉讼请求不予支持。被上诉人庄惠中、颜根娟共同辩称：上海市闵行区人民法院及二审法院已判决确认张建军的已付款是冲抵旧账，庄惠中、颜根娟之前并不知晓夏俊与张建军之间的婚后财产归属约定，该约定不真实，故剩余的货款应由夏俊承担连带清偿责任，要

夏俊、庄惠中、颜根娟及张建军未明确约定还旧账还是新账，且根据上海市闵行区人民法院的生效判决，认定该140，000元系还旧账。如果夏俊认为其以夫妻共同财产为张建军承担了部分还款义务，其可另行主张权利。据此，原审法院判决：夏俊对（2010）徐民二（商）初字第747号判决确定由张建军应承担的债务149，912元及判决确定的相关利息承担连带清偿责任。原审判决后，夏俊不服，上诉认为：夏俊对上海市闵行区人民法院及二审法院所作的判决并不知情，该两次判决对张建军与潘惠芬夫妻关系存续期间所欠债务未予认定是不正确的。在夏俊与张建军婚姻关系存续期间已向庄惠中、颜根娟支付了货款14万元，且庄惠中、颜根娟应当知道夏俊与

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1005号上诉人（原审被告）夏俊。委托代理人张兆国，上海久安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庄惠中。委托代理人顾可，上海市申建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）颜根娟。委托代理人顾可，上海市申建律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）张建军。上诉人夏俊因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初……