金融借款合同纠纷 （2019）陕01民终12648号

招行西安分行与高璇、袁志君、沈冰签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》等均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后招行西安分行按约履行了合同义务，在授信额度内向高璇发放了贷款，但借款人高璇未能按合同约定按期足额偿还借款构成违约，故招行西安分行要求高璇支付借款本金、利息及实现债权的费用的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。袁志君虽与高璇系夫妻关系，因招行西安分行未提供证据证明高璇的借款用于夫妻共同生活，故招行西安分行要求袁志君承担共同还款责任的诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。沈冰自愿对高璇所借款项承担连带保证责任，招行西安分行在保证期间内要求沈冰对高璇的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。根据抵押合同约定，由于高璇未按期还款，招行西安分行有权对高璇、袁志君抵押的位于陕西省西安市雁塔区南二环东段青龙小区青龙小区*幢*单元*****室翔园大厦房产变现所得享有优先受偿权，故招行西安分行请求对高璇、袁志君抵押房屋优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。综上，一

招行西安分行与高璇、袁志君、沈冰签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》等均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后招行西安分行按约履行了合同义务，在授信额度内向高璇发放了贷款，但借款人高璇未能按合同约定按期足额偿还借款构成违约，故招行西安分行要求高璇支付借款本金、利息及实现债权的费用的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。袁志君虽与高璇系夫妻关系，因招行西安分行未提供证据证明高璇的借款用于夫妻共同生活，故招行西安分行要求袁志君承担共同还款责任的诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。沈

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2019）陕01民终12648号 上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司西安分行。 负责人：王晏蓉，该分行行长。 委托诉讼代理人:梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王堃，陕西嘉捷律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：袁志君。 原审被告：高璇，系袁志君之妻。 原审被告：沈冰。 上诉人招商银行股份有限公司西安分……