买卖合同纠纷 （2019）粤19民申76号

东莞市厚街达刚机械厂将单号为010617送货单的机器送货至东莞市国鼎塑胶五金制品有限公司，东莞市国鼎塑胶五金制品有限公司作为案涉买卖合同的相对方，依法应向东莞市厚街达刚机械厂支付货款。虽然东莞市国鼎塑胶五金制品有限公司主张，其收货后因机器不能使用，经东莞市厚街达刚机械厂同意后又将机器转让给案外人刘真言。但，东莞市国鼎塑胶五金制品有限公司并没有提供任何证据证明其与东莞市厚街达刚机械厂及案外人刘真言之间存在债务转让关系，且东莞市厚街达刚机械厂对东莞市国鼎塑胶五金制品有限公司关于机器转卖案外人刘真言的主张也不确认。因此，原审法院认定东莞市国鼎塑胶五金制品有限公司与东莞市厚街达刚机械厂是案涉买卖合同的相对人这一事实证据充分。结合送货单的金额及2018年2月12日秦鸿胜支付宝转账10000元的证明及双方在原审的庭审陈述，东莞市国鼎塑胶五金制品有限公司拖欠东莞市厚街达刚机械厂货款为71000元（68000元+13000元-10000元=71000元）。另，东莞市国鼎塑胶五金制品有限公司主张案涉货款已过诉讼时效。本院认为，虽然案涉买卖合同送货单时间为2014年，但2018年2月12日秦鸿胜支付宝转账

东莞市厚街达刚机械厂将单号为010617送货单的机器送货至东莞市国鼎塑胶五金制品有限公司，东莞市国鼎塑胶五金制品有限公司作为案涉买卖合同的相对方，依法应向东莞市厚街达刚机械厂支付货款。虽然东莞市国鼎塑胶五金制品有限公司主张，其收货后因机器不能使用，经东莞市厚街达刚机械厂同意后又将机器转让给案外人刘真言。但，东莞市国鼎塑胶五金制品有限公司并没有提供任何证据证明其与东莞市厚街达刚机械厂及案外人刘真言之间存在债务转让关系，且东莞市厚街达刚机械厂对东莞市国鼎塑胶五金制品有限公司关于机器转卖案外人刘真言的主张也不确认。因此，原审法院认定东莞市国鼎塑胶五金制品有限公司与东莞市厚街达刚机械厂是案涉买卖合同的

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民申76号再审申请人（原审被告）：东莞市国鼎塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村三四围组。法定代表人：秦鸿胜被申请人（原审原告）：东莞市厚街达刚机械厂，住所地：广东省东莞市厚街镇大迳村厚大路。经营者：彭全风，男，1972年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市，原审被告：喻学群，女，汉族，1967年11月12日出生，汉……