执行异议之诉 （2021）鄂12民终44号

本案为执行异议之诉，案外人虹光公司认为汉桥公司已经将案涉到期债权转让，所以执行法院不能执行被告汉桥公司对其的到期债权。归纳本案争议焦点并评析如下：一、汉桥公司享有的对虹光公司的966.1万元债权是否向案涉34位债权人转让成立。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案涉及的34位债权人享有对汉桥公司的债权，即汉桥公司对该34位债权人负有偿还债务的义务，如果汉桥公司要将该义务转移给虹光公司，就应当经该34位债权人事先同意或者事后认可。就本案而言，汉桥公司享有对虹光公司的债权，汉桥公司给虹光公司发送《债权转让通知书》，该《债权转让通知书》的内容应当经34位债权人事先同意或者事后认可才产生债权转让成立的效果。虹光公司未提交《委某的原件，其中魏晓英不认可其签字出具了《委某，证人殷某、宗某也不认可其有签字出具《委某；经手人胡海洲亦陈述，汉桥公司是对享有虹光公司的966.1万元债权进行分配，事后向34位债权人告知。虹光公司、汉桥公司

本案为执行异议之诉，案外人虹光公司认为汉桥公司已经将案涉到期债权转让，所以执行法院不能执行被告汉桥公司对其的到期债权。归纳本案争议焦点并评析如下：一、汉桥公司享有的对虹光公司的966.1万元债权是否向案涉34位债权人转让成立。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案涉及的34位债权人享有对汉桥公司的债权，即汉桥公司对该34位债权人负有偿还债务的义务，如果汉桥公司要将该义务转移给虹光公司，就应当经该34位债权人事先同意或者事后认

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂12民终44号上诉人（原审原告）：湖北虹光置业有限公司，住所地湖北省咸宁市浮山杨下村沿河大道。法定代表人：李军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪山，湖北开成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安迪，湖北开成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏晓英，女，1962年11月2日出生，回族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：朱学胜，湖北彰卓律师事……