民间借贷纠纷 （2019）鲁04民终2366号

“被告虽辩称补打的借条是被强迫威胁形成的，但无证据支持，本院不予采纳”是认定事实错误。王省伟作为债权债务关系的第三人，在任红娇要求下于2017年10月6日补打借条两份，事后王省伟于2017年11月27日向公安机关报案，足以证实王省伟是被强迫威胁情况下形成的借条，违背其真实意思的情况下实施的行为，受胁迫方有权请求予以撤销。三、由于一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。任红娇辩称，钱是王省伟、周莉夫妻两人所借，与王朝无关，任红娇不认识王朝，也从未见过王朝。周莉也是借款人之一，理应共同承担。周莉未陈述意见。任红娇向一审法院起诉请求：依法判令被告给付借款及利息共计17万元（本金15万元，利息从起诉之日起按照月息3%计算至判决生效之日止，要求的2万元是一个笼统的数额）。一审法院查明事实：王省伟又名王大明，王省伟与案外人王朝系胞兄弟关系，二被告系夫妻关系。原告通过王省伟分别于2012年9月2日，2014年1月16日两次借款15万元给王朝,王省伟给原告出具借条。后换成王朝就上述借款给原告的亲属张金凤出具借条。2017年10月6日，在原告方要求下，被告王省伟就本案所涉借款给原告补打两张借条，其中，借

“被告虽辩称补打的借条是被强迫威胁形成的，但无证据支持，本院不予采纳”是认定事实错误。王省伟作为债权债务关系的第三人，在任红娇要求下于2017年10月6日补打借条两份，事后王省伟于2017年11月27日向公安机关报案，足以证实王省伟是被强迫威胁情况下形成的借条，违背其真实意思的情况下实施的行为，受胁迫方有权请求予以撤销。三、由于一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。任红娇辩称，钱是王省伟、周莉夫妻两人所借，与王朝无关，任红娇不认识王朝，也从未见过王朝。周莉也是借款人之一，理应共同承担。周莉未陈述意见。任红娇向一审法院起诉请求：依法判令被告给付借款及利息共计17万元（本金15万元，利息从起诉之

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终2366号上诉人（原审被告）：王省伟，男，1981年1月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：宫士峰、栗可，山东全和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任红娇，女，1991年5月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原审被告：周莉，女，1979年9月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人王省伟因与被上诉人任红娇、原审被告……