民间借贷纠纷 （2017）粤08民终1904号
裁判要旨
“张栋提出其透支的款项部分用于与揭勇、揭源合伙经商等抗辩意见，未能提供证据予以证明”。但根据本案一审第二次庭审笔录第3页的记载，张栋已经举证“证据3证明张栋已转过款项给揭勇共12333元，证据四证明张栋已转过款项38641给揭勇的儿子（揭源）”。而揭勇的质证意见为“对证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议……张栋是在结算前转的款项，该款项不包括在我方起诉请求的范围内”。揭勇在起诉请求中，仍将张栋偿还的款项计算在内，这一情况可从一审《庭审笔录》的第3页“揭勇，你起诉请求的信用卡欠款金额共多少钱”及揭勇回答“共128148元”的内容中可以看出，揭勇并没有扣减张栋给揭勇转款的123333元，以及给揭勇儿子揭源的转款38641元。此外，揭勇的信用卡交给其儿子揭源，由揭源与张栋共同使用。据此，张栋向揭源转账还款的行为应视为对揭勇的还款。三、本案遗漏诉讼主体、程序违法，本案应当依法追加揭勇的儿子揭源参加诉讼。揭勇在其起诉状称：“2016年5月份，张栋就叫我的儿子揭源回家拿我的八张信用卡给张栋。”根据这一陈述，揭勇将其信用卡交给其儿子揭源，并不是直接将卡交给张栋使用。揭源曾与张栋一起使用信用卡
摘要
张栋、揭勇民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
文书内容广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终1904号上诉人（原审被告）：张栋，男，1989年7月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：林达邦，广东民赐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：揭勇，男，1965年9月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。上诉人张栋因与被上诉人揭勇民间借贷纠纷一案，……