行政确认 （2021）皖15行终46号

第三人黎和龙与原告安徽墙煌彩铝科技有限公司存在劳动关系、第三人黎和龙在工作场所、工作过程中被地上物体所绊、后经医院诊断为椎体骨折，以上事实当事人均无异议，予以确认。本案争议的焦点：第三人黎和龙椎体骨折是否为2019年5月31日在工作过程中被绊所致。《工伤保险条例》十九条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。关于第三人黎和龙椎体骨折形成时间，安徽正源司法鉴定所经原告申请受一审法院委托已作出（皖）正源司鉴［2020］临鉴字第4-40号司法鉴定意见书，根据该鉴定意见书结论，不能排除第三人黎和龙椎体骨折损伤是因负重劳动时的特殊姿势或5月31日负重劳动时形成。故被告根据查明的事实，结合第三人受伤时间及诊断时间等节点，认定第三人系在工作场所、工作过程中受的伤害，依据《工伤保险条例》十四条规定，作出六安人社工伤［2020］0154号认定工伤决定书，认定第三人黎和龙受到的伤害为工伤，并将决定书送达双方当事人，并无不当。原告诉求撤销，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告安徽墙煌彩铝科技有限公司要求撤销被告六安市

第三人黎和龙与原告安徽墙煌彩铝科技有限公司存在劳动关系、第三人黎和龙在工作场所、工作过程中被地上物体所绊、后经医院诊断为椎体骨折，以上事实当事人均无异议，予以确认。本案争议的焦点：第三人黎和龙椎体骨折是否为2019年5月31日在工作过程中被绊所致。《工伤保险条例》十九条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。关于第三人黎和龙椎体骨折形成时间，安徽正源司法鉴定所经原告申请受一审法院委托已作出（皖）正源司鉴［2020］临鉴字第4-40号司法鉴定意见书，根据该鉴定意见书结论，不能排除第三人黎和龙椎体骨折损伤是因负重劳动时的特殊姿势或5月31日负重劳动时形成。

安徽省六安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖15行终46号 上诉人（一审原告）安徽墙煌彩铝科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区长江精工工业园，统一社会信用代码91341500677587317H。 委托代理人江山，安徽皋德律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）六安市人力资源和社会保障局，住所地安徽省六安市佛子岭路，统一社会信用代码11341400559206499Q。 委托代……