民间借贷纠纷 （2016）云04民终1067号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不能轻易否定借据的证明力。本案借款系王平、刘正新双方四次结算借款利息后将利息计入本金而重新出具借条，该行为系刘正新对债务数额的自认，且双方对利息的结算并未超过法律规定范围，故应认定结算后的103680元债权凭证有效。对刘正新关于本案实际借款本金仅50000元的主张，其并没有提供相应的证据予以证明，包括借款本金具体数额、交付情形、利息计算方式等，刘正新均无法做出明确陈述。故对刘正新的该项抗辩主张，依法不予采信。现王平要求刘正新归还尚欠借款50000元的诉请，有事实和法律依据，予以支持。王平放弃对逾期利息的请求，系对自己权利的处分，并不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：“被告刘正新于判决生效之日起三十日内偿还

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不能轻易否定借据的证明力。本案借款系王平、刘正新双方四次结算借款利息后将利息计入本金而重新出具借条，该行为系刘正新对债务数额的自认，且双方对利息的结算并未超过法律规定范围，故应认定结算后的103680元债权凭证有效。对刘正新关于本案实际借款本金仅50000元的主张，其并没有提供相应的证据予以证明，包括借款本金具体数额、交付情形、利息计算方式等，刘正新均无法做出明确陈述。故对刘正新的该项抗辩主张，依法不予采信。现王平要求刘正新归还尚欠借款50000元的诉请，有事实和法律依据

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云04民终1067号上诉人（原审被告）：刘正新，男，1958年1月1日生，汉族，住易门县，现住易门县。被上诉人（原审原告）：王平，男，1963年7月7日生，汉族，住易门县。上诉人刘正新因与被上诉人王平民间借贷纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2016）云0425民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成……