民间借贷纠纷 （2015）益法民二终字第78号

中国广州分析测试中心司法鉴定所及鉴定人员具有相关的鉴定资格，原审法院提供的鉴定材料真实、合法，鉴定程序合法，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的穗司鉴14010080600171号司法鉴定意见书，能做为本案的定案依据。根据司法鉴定意见书，借条系袁丁在其与段爱军登记离婚后出具，在段爱军不认可借款的真实性、《离婚协议书》对财产及债务问题约定为“无”的情形下，一审认定袁丁向贺燕辉借款是袁丁的个人行为，与段爱军无法律关系正确。贺燕辉的上诉理由均不成立，对其上诉主张不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人贺燕辉负担。本判决为终审判决。审判长　　夏立群审判员　　徐学庆审判员　　彭　青二〇一五年六月十九日书记员　　肖锦云附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

中国广州分析测试中心司法鉴定所及鉴定人员具有相关的鉴定资格，原审法院提供的鉴定材料真实、合法，鉴定程序合法，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的穗司鉴14010080600171号司法鉴定意见书，能做为本案的定案依据。根据司法鉴定意见书，借条系袁丁在其与段爱军登记离婚后出具，在段爱军不认可借款的真实性、《离婚协议书》对财产及债务问题约定为“无”的情形下，一审认定袁丁向贺燕辉借款是袁丁的个人行为，与段爱军无法律关系正确。贺燕辉的上诉理由均不成立，对其上诉主张不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民二终字第78号上诉人（原审原告）贺燕辉。委托代理人张松，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）段爱军。委托代理人刘宇，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）袁丁。上诉人贺燕辉因与被上诉人段爱军、袁丁民间借贷纠纷一案，不服湖南省南县人民法院于二0一五年一月十五日作出的（2014）南法民二初……