机动车交通事故责任纠纷 （2021）内09民终293号

对公安交管部门所作的事故认定，各方当事人均未提供相反证据予以反驳，应确认其证明力。原审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；案涉事故车辆×××/×××号车在中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分，由侵权责任人按责承担。原审判决在本案归责及赔偿义务主体确定上，依据充分，本院予以确认。另外，原审判决在被抚养人生活费的给付条件、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司的上诉请求，缺乏证据及法律依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费815元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长　周　原 审判员　王雪峰 审判员　孙维钦 二〇二一年四月二十二日 书记员　李嘉楠 附：本判决书引用法律条文： 《中华人民

对公安交管部门所作的事故认定，各方当事人均未提供相反证据予以反驳，应确认其证明力。原审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；案涉事故车辆×××/×××号车在中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分，由侵权责任人按责承担。原审判决在本案归责及赔偿义务主体确定上，依据充分，本院予以确认。另外，原审判决在被抚养人生活费的给付条件、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司寿

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终293号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司。（以下简称寿光支公司） 公司负责人：王某。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古同声律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审原告）：薛某，身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被上诉人（原审原告）：郭某1，身份号……