企业承包经营合同纠纷 （2017）京03民终6402号

太阳联创公司与罗振海签订的《全国分公司合作合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于太阳联创莞城营业部是否为罗振海承包经营的问题，由于莞城系东莞区域内的地名，且《协议书》中的内容明确表明太阳联创莞城营业部受罗振海的控制，故该院依据现有证据认定罗振海与太阳联创公司就太阳联创莞城营业部亦建立了企业承包合同关系。根据太阳联创公司与罗振海签订的《协议书》，可以认定双方已经就解除《全国分公司合作合同书》达成了一致意见，故《全国分公司合作合同书》于2015年10月30日解除，该院确认太阳联创公司与罗振海之间关于太阳联创东莞分公司、太阳联创莞城营业部的企业承包经营合同关系于2015年10月30日解除。企业承包经营合同关系解除后，罗振海不应再以太阳联创东莞分公司、太阳联创莞城营业部的名义从事经营活动，故该院对太阳联创公司的相关诉讼请求予以支持。关于返还公司证照的问题，由于《全国分公司合作合同书》约定分公司的公章等由太阳联创公司保管，太阳联创公司于本案中亦未提交相应证照的交接证据，故该院仅能就罗振海所确认其保管的公司证照确定返还义务。由于双方之间的企业承包经营合同

太阳联创公司与罗振海签订的《全国分公司合作合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于太阳联创莞城营业部是否为罗振海承包经营的问题，由于莞城系东莞区域内的地名，且《协议书》中的内容明确表明太阳联创莞城营业部受罗振海的控制，故该院依据现有证据认定罗振海与太阳联创公司就太阳联创莞城营业部亦建立了企业承包合同关系。根据太阳联创公司与罗振海签订的《协议书》，可以认定双方已经就解除《全国分公司合作合同书》达成了一致意见，故《全国分公司合作合同书》于2015年10月30日解除，该院确认太阳联创公司与罗振海之间关于太阳联创东莞分公司、太阳联创莞城营业部的企业承包经营合同

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终6402号上诉人（原审原告、反诉被告）：太阳联创保险代理（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院8号楼8层801室。法定代表人：曾年正，董事长。委托诉讼代理人：林福明，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴晴，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：罗振海，男，1983年2月22日出……