买卖合同纠纷 （2014）邯市民一终字第906号

本案的争议焦点为：上诉人李晓亮是否已偿还马飞波10000元货款问题。上诉人称，其所欠马飞波的彩钢板款27900元，已通过银行转款的方式偿还马飞波10000元，但李晓亮未能提供相关银行转款凭证；上诉人所提交的李某丙与马飞波的电话录音，从通话内容看亦不能证明李晓亮已偿还马飞波10000元的事实。故上诉人的上诉理由不能成立，其所欠李晓亮彩钢板款27900元的事实清楚，应予偿还。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李晓亮负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨海山代理审判员　　张增民代理审判员　　冯　雪二〇一四年十二月二十三日书　记　员　　常新蕊 来源：

本案的争议焦点为：上诉人李晓亮是否已偿还马飞波10000元货款问题。上诉人称，其所欠马飞波的彩钢板款27900元，已通过银行转款的方式偿还马飞波10000元，但李晓亮未能提供相关银行转款凭证；上诉人所提交的李某丙与马飞波的电话录音，从通话内容看亦不能证明李晓亮已偿还马飞波10000元的事实。故上诉人的上诉理由不能成立，其所欠李晓亮彩钢板款27900元的事实清楚，应予偿还。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李晓亮负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨海山代理审判员

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第906号上诉人（原审被告）：李晓亮，农民。委托代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马飞波，农民，系邢台市桥东老马异形彩钢板厂业主。委托代理人：杨利强，河北江正律师事务所律师。上诉人李晓亮因买卖合同纠纷一案，不服永年县人民法院（2014）永民初字第930号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案……