装饰装修合同纠纷 （2015）并商终字第14号

山西中维风景装饰有限公司与山西陆海路桥市政工程有限公司双方签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，且该合同中山西中维风景装饰有限公司义务已实际履行完毕，但山西陆海路桥市政工程有限公司未及时付工程款造成纠纷，责任在山西陆海路桥市政工程有限公司。山西陆海路桥市政工程有限公司第四分公司系山西陆海路桥市政工程有限公司的分支机构，山西陆海路桥市政工程有限公司应对山西陆海路桥市政工程有限公司第四分公司的债务承担清偿责任。由于工程款未及时结清，故对于山西中维风景装饰有限公司请求的利息部分应视为延期付款的损失，从双方对账之日起按同期银行贷款利率支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：山西陆海路桥市政工程有限公司于本判决生效之日起十五日之内给付山西中维风景装饰有限公司工程794148.3元及利息（按人民银行同期贷款利率从2013年12月10日起计算至本判决生效之日）。案件受理费减半收取为8611元，山西中维风景装饰有限公司负担2611元，山西陆海路桥市政工程有限公司负担6000元。一审判决后，原审被告山

山西中维风景装饰有限公司与山西陆海路桥市政工程有限公司双方签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，且该合同中山西中维风景装饰有限公司义务已实际履行完毕，但山西陆海路桥市政工程有限公司未及时付工程款造成纠纷，责任在山西陆海路桥市政工程有限公司。山西陆海路桥市政工程有限公司第四分公司系山西陆海路桥市政工程有限公司的分支机构，山西陆海路桥市政工程有限公司应对山西陆海路桥市政工程有限公司第四分公司的债务承担清偿责任。由于工程款未及时结清，故对于山西中维风景装饰有限公司请求的利息部分应视为延期付款的损失，从双方对账之日起按同期银行贷款利率支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并商终字第14号上诉人(原审被告)山西陆海路桥市政工程有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街清光巷3号。法定代表人张国栋，总经理。委托代理人姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。被上诉人(原审原告)山西中维风景装饰有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号92幢2层6号。法定代表人康恺，总经理。委托代理人罗伟，山西城鸿律师事务所律师。委托代理人雷晶，山……