合伙协议纠纷 （2019）闽0825民初1324号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 庄文寿、王孙生主张与邱华生合伙共同出资以厦门兴忠信图文设计有限公司（法定代表人王孙生）的名义向案外人富士施乐租赁（中国）有限公司购买了三台型号为700ＤＣ的打印设备，并签订融资租赁合同。 庄文寿、王孙生未向本院提供书面合伙协议，邱华生否认与庄文寿、王孙生是合伙关系；庄文寿、王孙生主张自2013年10月份至2014年12月份止由邱华生内部承包经营打印设备，期间产生的设备租金、全包维修服务费已由庄文寿、王孙生垫付，应由邱华生返还。 庄文寿、王孙生亦未向本院提供承包合同或书面协议，邱华生又予以否认，邱华生认为是租赁关系，且费用已结清。 庄文寿、王孙生提供的租赁合同系厦门兴忠信图文设计有限公司（法定代表人王孙生）与富士施乐租赁（中国）有限公司签订，邱华生并未参与；打印设备租金发票、全包维修服务费发票只能证明厦门兴忠信图文设计有限公司（法定代表人王孙生）与富士施乐租赁（中国）有限公司的业务往来；银行卡交易明细只能证明邱

庄文寿、王孙生等与邱华生合伙协议纠纷一审民事判决书

福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1324号 原告：庄文寿，男，1983年1月24日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：王孙生，男，1982年3月15日生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈云煌、黄斌，福建上达律师事务所律师。 被告：邱华生，男，1986年6月27日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：罗芳香，福建津都律师事务律师。 原……