买卖合同纠纷 （2013）连商终字第0640号

新佰特公司与杨昊清之间系买卖合同关系。新佰特公司按约定供给杨昊清货物后，杨昊清应当支付相应价款。杨昊清拖欠货款的行为，侵害了新佰特公司的合法权益，应承担民事责任。杨昊清提出对烟筒新佰特公司并没有安装，该部分材料新佰特公司已取回，烟筒所支出的货款、安装费等应从总价中扣除的抗辩意见，原审法院认为，关于烟筒所支出的货款23300元，杨昊清在结算单上签字确认，视为对所欠货款的认可，且杨昊清并没有提供证据证实烟筒退还新佰特公司，杨昊清就烟筒所欠货款23300元应予扣除的抗辩意见，不予支持，对于安装费1600元，新佰特公司对烟筒没有安装，安装费并未实际支出，新佰特公司对此亦予以认可，该项费用应从所欠货款总额中扣除，故对杨昊清该抗辩意见，予以确认。杨昊清提出冰箱等厨具在使用过程中存在严重的质量问题，杨昊清多次通知新佰特公司维修，但不予修理，新佰特公司应承担此部分的维修费用的抗辩意见，原审法院认为，杨昊清对上述事实并没有提供相关票据证实其具体的费用支出，故对杨昊清该辩解意见，不予支持。关于新佰特公司的诉讼请求，杨昊清欠新佰特公司货款共计43600元，扣除安装费1600元，尚欠新佰特公司货款42000元

新佰特公司与杨昊清之间系买卖合同关系。新佰特公司按约定供给杨昊清货物后，杨昊清应当支付相应价款。杨昊清拖欠货款的行为，侵害了新佰特公司的合法权益，应承担民事责任。杨昊清提出对烟筒新佰特公司并没有安装，该部分材料新佰特公司已取回，烟筒所支出的货款、安装费等应从总价中扣除的抗辩意见，原审法院认为，关于烟筒所支出的货款23300元，杨昊清在结算单上签字确认，视为对所欠货款的认可，且杨昊清并没有提供证据证实烟筒退还新佰特公司，杨昊清就烟筒所欠货款23300元应予扣除的抗辩意见，不予支持，对于安装费1600元，新佰特公司对烟筒没有安装，安装费并未实际支出，新佰特公司对此亦予以认可，该项费用应从所欠货款总

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连商终字第0640号上诉人（原审被告）杨昊清。委托代理人田萍，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）连云港新佰特厨具有限公司，住所地连云港市新浦区解放中路145号。法定代表人张家富，该公司总经理。委托代理人范金霞，江苏田湾律师事务所律师。上诉人杨昊清与被上诉人连云港新佰特厨具有限公司（以下简称新佰特公司）因买卖合同纠纷一案，不服连云港市……