赡养费纠纷 （2017）陕01民终712号

子女对父母有赡养扶助之义务。侯某甲已无劳动能力，虽有退休金维持生活，但因年事已高，看病等亦需要支出必要的医疗费用。侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊、侯某己作为侯某甲子女，支付侯某甲必要的赡养费亦合情合理。侯某甲请求每人每月支付3000元显系不妥，应当区别侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊、侯某己的情况酌情支付。侯某丁家庭生活困难可不予支付，但日常应多关心侯某甲生活；侯某戊现随侯某甲生活，可适当支付；侯某乙、侯某丙、侯某己可适当高于侯某戊的支付数额予以支付。综上所述，侯某甲要求侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊、侯某己支付赡养费的请求依法应予支持；但其要求侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊、侯某己承担看病医药费的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、自2016年12月起，每月10日前，侯某乙、侯某丙、侯某己支付侯某甲赡养费300元，侯某戊支付100元；二、驳回侯某甲其余诉讼请求。案件受理费100元（侯某甲已预交），由侯某乙、侯某丙、侯某戊、侯某己共同负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年11月22日，一审庭审过程

子女对父母有赡养扶助之义务。侯某甲已无劳动能力，虽有退休金维持生活，但因年事已高，看病等亦需要支出必要的医疗费用。侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊、侯某己作为侯某甲子女，支付侯某甲必要的赡养费亦合情合理。侯某甲请求每人每月支付3000元显系不妥，应当区别侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊、侯某己的情况酌情支付。侯某丁家庭生活困难可不予支付，但日常应多关心侯某甲生活；侯某戊现随侯某甲生活，可适当支付；侯某乙、侯某丙、侯某己可适当高于侯某戊的支付数额予以支付。综上所述，侯某甲要求侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊、侯某己支付赡养费的请求依法应予支持；但其要求侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊、侯某己承担看病医药

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终712号上诉人（原审原告）：侯某甲，男，汉族。被上诉人（原审被告）：侯某乙，男，汉族。被上诉人（原审被告）：侯某丙，女，汉族。被上诉人（原审被告）：侯某丁，女，汉族。被上诉人（原审被告）：侯某戊，男，汉族。被上诉人（原审被告）：侯某己，女，汉族。上诉人侯某甲因与被上诉人侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊、侯某己赡养费纠纷一案，不服陕西省蓝……